mom3
13.08.2012 12:27 · Príspevkov:
burgenlandman:
.mom3:
Pouzijem este jeden priklad na ilustraciu a pobavenie... Predstavte si Rakusana-starousadlika, ktory zije v pohranici a hned po skonceni skoly (povedzme, ze ma 26 rokov) dostane zaujimavu pracovnu prilezitost v Bratislave (nie uplne nerealne). Jeho dieta nadalej chodi v AT do skolky a ako rodina nadalej ziju v Rakusku... Ma teraz kvoli tomu, ze zobral pracu v Bratislave stratit narok na rakuske rodinne pridavky? Moj a jeho pripad je v podstate uplne totozny - akurat ze on je rakusky obcan. Ale ten zakon nikde nepise, ze by sa rodinne pridavky vztahovali na obcianstvo.
presne tak - strati. ziska pracu v bratislave, poisti sa v bratislave a ziska narok na slovenske davky. slovensko mu bude vyplacat davky a rakusko mu k nim ( na zaklade trvaleho pobytu ) doplati differenzbeitrag - rozdiel medzi vyskou davky na sk a v at. a to je presne to iste, co dostavaju aj slovaci s trvalym pobytom v at. taskze:
slovak v at nema ziaden narok na rakuske davky ak tam nepracuje a nie je poisteny. ma narok na slovenske davky a rakusko mu k nim doplaca len ten rozdiel a to na zaklade smernic europskej unie.
je to takto zrozumitelne?
No hura! Vdaka, ze si to zrozumitelne napisal. rakusko nedava priamo socialne davky ale dorovnava rozdiel medzi slovenskymi davkami a rakuskymi - na zaklade trvaleho pobytu v AT. je tak? v konecnom dosledku ide o rovnaku alebo priblizne rovnaku sumu, nie?