martt
15.04.2011 19:11 · Príspevkov: 371
vroni:
Samozrejme mas pravdu, pamatame si este na pruser so Section Control, kde nakoniec museli vracat udelene pokuty.
O tych branach sice tiez pisu, ze data sa hned mazu, ale zaroven som cital, ze maju system na identifikaciu kradnutych aut, takze tie data putuju niekde na porovnanie s databankou kradnutych aut a ako poznam tieto systemy, tak minimalne kvoli analyze problemov, sa to urcite kade tade loguje a backupuje. A nakoniec je mozno aj legalne pouzivat aj data k inym poruseniam zakona, napr k tomu §82 KFG.
Ked som hladal nejake rozhodnutia, tak som nasiel, ze na sude mali ako dokaz fotky z uplne konkretnych dni, dost daleko do minulosti (asi rok, fotka z kazdeho mesiaca).
Takze ta automaticky vytvorena databaza vsetkych aut by bola skutocne nelegalna, ale ak v nej nechaju len fotky aut, ktore porusuju zakon (teda s ausländischen Kennzeichen), a ostatne hned po kontrole zmazu, tak to uz imho moze byt legalne.
Mne je proti srsti to Standortsvermutung v §82 KFG. Znamena to, ze ak ochoriem a skocim do Kittsee k doktorovi s manzelkynym autom (svoje nevlastnim), a nacapaju ma pri tom, tak mozem mat problem. Momentalne auto v Rakusku skutocne nepouzivam, v pondelok a piatok jazdim s kolegom a cez tyzden som cyklista.